<sect1 id="pre-whoread">
	<title>Wie zou dit boek willen lezen</title>
<?dbhtml filename="whoread.html" dir="preface"?>

<para>Er zijn heel wat redenen te noemen waarom iemand dit boek zou willen
	lezen. De voornaamste reden is het installeren van een LFS systeem.
	Een vraag die bij veel mensen op zou kunnen komen is
	"Waarom zou je al het gedoe op je nemen dat komt kijken bij het
	handmatig van de grond opbouwen van een Linux systeem terwijl je
	gewoon een bestaande distributie kunt downloaden en installeren?".
	Dat is een goede vraag.
</para>

<para>Een belangrijke reden voor het bestaan van LFS is mensen te helpen leren
	hoe een Linux systeem van binnenuit werkt. Het opbouwen van een
	LFS systeem helpt bij het demonstreren wat Linux maakt tikken en hoe
	dingen samenwerken en van elkaar afhankelijk zijn. En misschien als
	belangrijkste, hoe het aan je eigen smaak en behoeften aan te passen.
</para>

<para>Een belangrijk voordeel van LFS is dat je meer controle hebt over je
	systeem zonder afhankelijk te hoeven zijn van de Linux implementatie
	van iemand anders. Met LFS bevindt je je in de stoel van de bestuurder
	en dicteert elk aspect van je systeem, zoals de directorylayout en
	bootscriptsetup. Je dicteert ook waar, waarom en hoe programma's
	worden ge&iuml;nstalleerd.
</para>

<para>Een ander voordeel van LFS is de mogelijkheid om een zeer compact Linux
	systeem te cre&euml;ren. Bij het installeren van een reguliere
	distributie, eindig je vaak met verscheidene programma's die je
	naar alle waarschijnlijk nooit zult gaan gebruiken. Ze zijn daar
	gewoon, (kostbare) diskruimte verspillend. Het is niet moeilijk
	een LFS systeem te bouwen in minder dan 100 MB.
	Klinkt dat nog steeds veel? Een aantal van ons heeft gewerkt aan het cre&euml;ren van een zeer klein ingebouwd LFS systeem. We stelden met succes een
	systeem samen dat precies voldoende was voor het draaien van de
	Apache webserver waarvoor bij benadering 8MB diskruimte werd gebruikt.
	Het verder strippen zou dat terug kunnen brengen tot 5 MB of nog minder.
	Probeer dat eens met een reguliere distributie.</para>

<para>We zouden een gedistribueerde Linux kunnen vergelijken met een hamburger
	die je koopt bij een fast-food restaurant - je hebt geen idee wat
	je aan het eten bent. LFS aan de andere kant, geeft je geen hamburger,
	maar het recept om een hamburger te maken. Dit geeft je de mogelijkheid
	het nogeens na te zien, ongewilde ingredi&euml;nten achterwege te laten
	en je eigen ingredi&euml;nten die de smaak van je burger verbeteren 
	toe te voegen. Wanneer je eenmaal tevreden bent met het recept ga je
	het bereiden. Je maakt het precies klaar zoals jij het lekker vindt:
	braad het, bak het, vries het in, rooster het, of eet het rauw.
</para>

<para>Een andere analogie die we kunnen gebruiken is waarbij LFS wordt
	vergeleken met een voltooid huis. LFS geeft je het schematische plan van
	een huis, maar het is aan jou om het op te bouwen.
	Je hebt de vrijheid je plannen onderwijl aan te passen.
</para>

<para>Een ander voordeel van een aangepast Linux systeem is de beveiliging.
	Door het gehele systeem vanuit de broncode te compileren, word je
	in staat gesteld alles te controleren en alle beveiligingspatches
	toe te passen waarvan je denkt dat ze nodig zijn. Je hoeft niet
	op iemand anders te wachten voor het compileren van binary packages
	waarin een beveilingslek wordt gecorrigeerd. Tenzij je de patch
	bestudeert en het zelf compileert, heb je geen garantie dat het
	nieuwe package correct werd gebouwd en het probleem daadwerkelijk
	(adequaat) corrigeert. Je weet nooit echt zeker of een 
	beveiligingslek wel of niet werd gecorrigeerd, tenzij je het zelf
	doet.
</para>

</sect1>

